Hvordan reagerer du på et svagt argument
Nogen kommer med et argument. Du føler, at der er noget galt, men du kan ikke umiddelbart sige hvad. Genkendeligt? Den følelse er ofte berettiget. De fleste svage argumenter følger nogle faste mønstre. Så snart du kender dem, bliver det meget nemmere at reagere godt.
Beskriv, hvad der præcis er svagt
Et godt modargument rammer problemet, ikke personen. Kig først på strukturen i det, der bliver sagt. Er det en cirkelslutning, hvor konklusionen allerede ligger i præmissen? Eller et stråmandsargument, hvor nogen først forenkler dit standpunkt og derefter angriber det? Så snart du kan beskrive fejlen, står du straks stærkere i samtalen.
Spørg videre, før du tilbageviser
Før du kommer med et modargument, kan du også bare stille et spørgsmål. "Hvordan kommer du til det?" eller "Hvad er din kilde?" Ofte falder argumentet fra hinanden af sig selv, uden at du behøver at bevise noget. Det virker også godt i ophedede diskussioner, for et spørgsmål lyder mindre angribende end et modangreb.
Byg dit modargument på beviser, ikke på volumen
At gentage et svagt argument højere gør det ikke stærkere, heller ikke hvis du siger det højere. Se i stedet på, hvad der mangler. Mangler der en kilde? Passer præmissen ikke? "Alle gør det, så det er normalt" er sådan et eksempel: popularitet siger ikke noget om rigtigheden. Stærkere er: "At noget er populært, betyder ikke, at det er rigtigt. Tænk på, hvor længe folk troede, at jorden var flad."
Hvis du ikke lige kan se det
Nogle gange vil du bare gerne have et skarpt svar hurtigt, uden først at skulle tage et kursus i argumentationsteori. Til det er Rhetoriq lavet. Du indsætter en tekst, og appen påpeger de svage punkter og foreslår et modargument.
Prøv det næste gang, du støder på en diskussion: beskriv fejlen, stil et spørgsmål, og byg først derefter dit modargument op.