Hvordan svare på et svakt argument

uten å selv virke svak

Noen legger frem et argument. Du kjenner at noe ikke stemmer, men du klarer ikke å sette fingeren på hva. Kjenner du deg igjen? Den følelsen er ofte riktig. De fleste svake argumenter følger noen faste mønstre. Så snart du kjenner dem, blir det mye lettere å svare godt.

Beskriv hva som er svakt

Et godt motargument treffer problemet, ikke personen. Se først på strukturen i det som blir sagt. Er det en sirkelargumentasjon, der konklusjonen egentlig allerede ligger i premisset? Eller et stråmannsargument, der noen forenkler standpunktet ditt før de angriper det? Så snart du kan beskrive feilen, står du mye sterkere i samtalen.

Spør før du motargumenterer

Før du kommer med et motargument, kan du bare stille et spørsmål. "Hvordan kommer du fram til det?" eller "Hva er kilden din?" Ofte rakner argumentet av seg selv, uten at du trenger å bevise noe. Det fungerer også godt i hete diskusjoner, for et spørsmål høres mindre angripende ut enn et motangrep.

Bygg motargumentet ditt på bevis, ikke på volum

Å gjenta et svakt argument høyere gjør det ikke sterkere, selv om du sier det høyere. Se heller på hva som mangler. Er det ingen kilde? Stemmer ikke premisset? "Alle gjør det, så det er normalt" er et slikt eksempel: popularitet sier ingenting om riktighet. Sterkere er: "At noe er populært, betyr ikke at det er riktig. Tenk på hvor lenge folk trodde jorden var flat."

Hvis du ikke ser det med en gang

Noen ganger vil du bare ha et skarpt svar med en gang, uten å måtte ta et kurs i argumentasjonsteori først. Det er derfor vi har laget Rhetoriq. Lim inn en tekst, så viser appen deg de svake punktene og foreslår et motargument.

Prøv det neste gang du havner i en diskusjon: beskriv feilen, still et spørsmål, og bygg først deretter motargumentet ditt.